La borréliose de Lyme, la babesiose, la theileriose, la fièvre Q, la rickettsiose et l’anaplasmose sont des maladies vectorisées par les tiques, et à l’exception de la theileriose, elles ont toutes un aspect zoonotique. Le statut hôte et réservoir des ongulés de montagne vis-à-vis ces pathogènes n’est pas claire malgré la présence de nombreuses publications et études de surveillance. Du fait des potentiels risques pathogènes et de transmission de maladie aussi bien pour les ongulés sauvages que domestiques, et les humains fréquentant les zones de montagne, nous avons réalisé une revue systématique afin de recenser les connaissances actuelles concernant la distribution de ces pathogènes chez les ongulés de montagnes en Europe, le statut hôte/réservoir de ces animaux vis-à-vis des pathogènes, et la présence éventuelle de conséquences cliniques chez le mouflon, chamois et bouquetin en Europe. Une recherche dans la base de données Web Of Science s’étendant de 1960 à 2019, en utilisant comme mots clefs 3 espèces d’ongulés sauvages (mouflon, chamois et bouquetin) ainsi que 6 pathogènes vectorisés par les tiques (Anaplasma spp., Babesia spp., Theileria spp., Rickettsia spp., Coxiella burnetii et Borrelia burgdorferi s.l.) a permis de trouver 97 articles. Nous en avons conservé 59 pour notre revue systématique, qui ont étés soumis à l’analyse de qualité suivant les recommandations de Public Health Ontario Meta-tool for Quality Appraisal (PHO MetaQAT 1.0). Les données disponibles concernaient 12 pays Européens, avec le plus grand nombre de publications utilisant des échantillons d’animaux pour l’Espagne, suivis par la Suisse, alors que l’Italie avait le plus grand nombre de publications utilisant des échantillons de tiques. À l’exception de Rickettsia spp. chez le bouquetin et le chamois, et Theileria spp. chez le bouquetin, tous les pathogènes qui nous intéressent ont été détectés par test sérologique ou moléculaire chez toutes les espèces d’ongulés de montagne. Parmi les études incluses, la plus grande part concernait le mouflon, suivit par les chamois et finalement par le bouquetin. Concernant les échantillons d’origine animale, Babesia spp. et Anaplasma spp. étaient les pathogènes les plus recherchés par la méthode d’analyse moléculaire, alors que Coxiella burnetii était le pathogène le plus recherché par la méthode d’analyse sérologique. Le déficit notable de la recherche moléculaire de Borrelia burgdorferi sensu lato dans les échantillons d’origine animal peut être expliqué par le fait que les ongulés sauvages sont généralement considérés comme un réservoir incompétent pour la borréliose de Lyme. Finalement, pour ce qui est de l’aspect clinique de ces pathogènes, Babesia spp. est le seul pathogène à être décrit de façon relativement fréquente chez le chamois, mais aussi un cas isolé de babesiose a été déjà décrit chez un bouquetin d’Espagne. En conclusion, ce travail met en évidence le nombre relativement réduit de publications concernant les maladies vectorisées par les tiques chez les ongulés de montagnes Européens, ainsi que le manque de données chez un grand nombre de pays Européens. Malgré le contact limité du bouquetin avec les tiques, puisque cette espèce d’ongulés sauvage fréquente exclusivement les hautes altitudes, notre revue devrais inciter la multiplication des études menées sur ces animaux, vu le potentiel qu’ils ont de suivre l’exemple du chamois et d’être affecté par la babesiose