La planète enchaîne depuis quelques dizaines d’années toutes sortes d’autres crises : effondrement de la biodiversité, réchauffement climatique, épuisement des ressources en énergie, en eau, en minerais, etc. La démographie humaine a explosé au cours des deux derniers siècles, de même qu’ont explosés les « besoins » individuels ressentis, pour une partie de ses habitants perdus dans un consumérisme débridé. Ce qui est encore vu par certains comme des ‘crises’, qu’ils pensent par définition transitoires, est en fait l’émergence d’un monde durablement plus incertain et plus fluctuant qui à terme peut menacer l’habitabilité de la planète par les humains. Cette trajectoire dont nombres de composantes étaient prévue dès avant le début des années 1970 et dont les causes étaient déjà parfaitement identifiées oblige maintenant dans l’urgence à changer de paradigme en replaçant l’humanité dans les réseaux relationnels complexes dont elle dépend. Le concept d’Une seule santé s’inscrit dans cette tentative. Il a été historiquement précédé de nombreuses déclinaisons convergentes, y compris dans plusieurs cosmologies de certains peuples premiers. Il promeut l’idée que la santé humaine, la santé animale et des plantes et la santé des écosystèmes sont liés. Reconnu conjointement par l’OMS, l’OIE, la FAO et le PNUE, il engage à mobiliser de multiples secteurs, disciplines et communautés à plusieurs échelles pour travailler ensemble à la promotion du bien-être du vivant et à la lutte contre les menaces qui pèsent sur « les santés » qui n’en constituent en réalité qu’une seule. Il s’agit alors, dans ce cadre commun, de prendre soin des êtres vivants, humains comme non-humains, de la complexité de leurs relations, et de mettre en primauté le « prévenir » sur le « réparer », un positionnement qui ne va pas sans difficultés et malentendus comme le montre la proportion de propositions de communications dans ce colloque qui n’abordent pas conjointement plusieurs des 3 éléments constitutifs du paradigme d’Une seule santé.