Les résultats scientifiques de la science du climat dans l'Arctique correspondent-ils vraiment aux connaissances et aux intérêts des communautés locales ? Pour répondre à cette question et contribuer au débat en cours sur les connexions manquantes entre les besoins des communautés et la perspective scientifique, la présente étude rapproche deux approches qualitatives et quantitatives différentes : une recherche anthropologique (travaux sur le terrain d'observation participante) à Uummannaq, au Groenland, et une analyse bibliométrique de la littérature sur la glace de mer, le sujet central identifié avec la communauté. Nous avons recueilli les perceptions des membres de la communauté sur la science actuellement disponible pour déterminer s'ils considèrent les connaissances scientifiques disponibles comme saillant (c'est-à-dire important, significatif) et si elles abordent les problèmes qu'ils considèrent comme légitimes et pertinents. Il s'avère que les données disponibles sur le changement climatique dans l'Arctique ne fournissent pas une information adéquate pour comprendre comment ce qu'ils apprécient le plus est affecté, à savoir leurs principales activités culturelles et professionnelles (chasse, pêche, voyages et camping). Cette présentation soutient l'hypothèse selon laquelle, pour être plus utile aux communautés inuites, la recherche sur la glace de mer côtière devrait être davantage développée, en particulier la recherche axée sur l'épaisseur de la glace de mer en hiver près du rivage. Nous recommandons que de telles recherches soient connectées et co-construites avec les communautés locales pour garantir que leurs besoins et leurs valeurs soient intégrés dans le processus de recherche et les résultats.