"Avoir a non" : étude diachronique de quelques expressions qui prédiquent le
nom.
Dominique Lagorgette
Royal Holloway,, University of London
Ecole doctorale Paris X
"II faut appeler un
chat un chat
et Rolet un fripon. "
BOILEAU, Satires, 1,52.
"Comment vous appelez-vous?
-Moi, je ne m'appelle jamais, je suis toujours là, j'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance." M. CARNE, les Enfants du Paradis.
a bien raison : pourquoi donc s'appeler soi-même ? \ ^kDire "je m'appelle Dominique Lagorgette" en anglais N^P (littéralement : / call myself ...) laisse entendre aux anglophones que le sujet de cet énoncé est légèrement schyzophrène..et aussi qu'il s'agit d'un pseudonyme. Essayons avec "je me nomme X", et nous obtenons */ name myself, qui ne veut rien dire. Les Anglais font preuve d'une logique toute moyenâgeuse dans leur façon de décliner leur identité, puisque, comme nous le verrons, l'usage de formules pronominales et réfléchies est très rare en ancien français et n'apparaît que tardivement. A la place de ces formules modernes, la prédication du nom a recours à des expressions formées sur les verbes avoir et être. Nous verrons dans un premier temps en quoi le latin a pu influer sur la construction des formules présentatives en ancien français. Puis, nous étudierons les formules en question, avoir (a) non X et estre X, afin de mieux comprendre pourquoi les verbes nomer et apeler sont peu
113