En janvier 2014, le général Ratko Mladic, dont le procès est en cours au sein du même Tribunal Pénal International de l’ex-Yougoslavie, est appelé à témoigner au procès de Radovan Karadzic. Événement remarqué que cette audition : deux des plus importants protagonistes serbes de la guerre en Bosnie-Herzégovine se retrouvent dans la salle d’audience du tribunal international. Mais l’audition se révèle sur le fond sans grand intérêt. La presse française, à l’époque, ne s’y trompe pas en signalant que “le face-à-face” qui “promettait d’être historique” a tourné à “la farce”. Ratko Mladic ne répond en effet à aucune des questions posées par Karadzic et son audition est une coquille vide : le témoin ne témoigne pas. Comparativement à l’audition du “boucher des Balkans”, le témoignage du journaliste britannique Ed Vulliamy (le 9 novembre 2011) relèverait de la routine judiciaire dans le sens où rien a priori ne différencie cette audition d’un autre témoignage du même type : Ed Vulliamy n’est pas une victime mais un reporter du Guardian envoyé dans la zone de conflit en août 1992. Mais son témoignage est décisif car il a non seulement visité les camps de détention de la région de Prijedor et peut témoigner de certains crimes mais il est en mesure de rapporter la parole des victimes ou de certains des accusés qu’il a rencontrés sur place, à l’époque et dont il a pu constater le pouvoir et le rôle actif.