The African agricultural revolution from its margins: concentration and relegation in Northern Mozambique
La révolution des agricultures Africaines saisie par ses marges: concentrations et délaissements au Nord du Mozambique
Résumé
At the end of the 2000s, numerous African States adopted new agricultural policies and initiatives promoting food production and security. The Comprehensive Africa Agriculture Development Programme (CAADP, Map 1) has been one of the most ambitious intervention, pushing for increased agricultural productivity and calling for private and public investments to focus on the most promising spaces and farmers. Its effects on the ground are assessed based on the case of Northern Mozambique, a marginal space targeted by a development corridor and several investments (Map 2). I document how the interventions have concentrated on certain spaces and farmers and forsaken others. The mismatch between the expectations and the materializations has fed tensions between inhabitants, investors and administrations, both in invested and neglected spaces. Documenting the African agricultural revolution from its margins shows how structural and direct violence emerge from interactions with contemporary politics and previous exclusions.
A la fin des années 2000, de nombreux États africains ont adopté de nouvelles politiques agricoles dans le cadre du Comprehensive Africa Agriculture Development Programme (CAADP, Carte 1). Elles promeuvent l’intensification des rendements et de la commercialisation agricole ainsi que l’accroissement des investissements publics et privés dans les producteurs et les espaces les plus prometteurs. J’explore les effets de ces politiques agricoles à partir du Nord du Mozambique, un espace marginal ciblé par un corridor de développement. Cet espace largement peuplé et cultivé fait l’objet de nombreux projets de développement et d’investissement (Carte 2). Bien que la matérialisation de ces derniers soit inférieure aux annonces, ils concentrent les ressources et ont accru les tensions. Les habitants ont non seulement perdu des terres au profit d’investisseurs privés mais encore des financements, redirigés vers ces premiers et vers les membres du parti au pouvoir. Les administrations s’appuient sur l’hétérogénéité foncière - tant juridique, que vécue - pour faciliter les investisseurs et les dédouaner de contreparties. Les projets d’intensification agricole sont captés par des élites économiques et politiques et les producteurs les plus vulnérables s’en retrouvent exclus. In fine les interventions ont participé à accroitre les violences structurelles et directes et à raviver des clivages hérités de la guerre civile. Il apparaît alors crucial de documenter les effets de la révolution des agricultures africaines à partir de ses marges, en s’intéressant tant aux espaces ciblés qu’à ceux délaissés.
Domaines
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |