Préface de Jean-Baptiste Tati Loutard L’Harmattan, 2014, ISBN 978-2-296-07555-9, 43 €, 504 p. http://www.harmattan.fr Cette mise en contact avec l’œuvre écrite de Tchicaya U Tam’si s’inscrit dans une perspective diachronique et saisit le moment idéal d’une réception qui se développera par la suite : disque et livret, articles et communications, hommages rendus à « la petite feuille qui parle pour son pays ». La répartition par genres correspond aux reconversions littéraires successives : poésie, dramaturgie, prose narrative, retour sur le parcours u tam’sien. Les compléments insérés sous le titre de « Lectures » (« Cannibalisme symbolique », « Hétérogène corps de femme », « La figure de l’exclu », « Oralité traditionnelle et tension lyrique » par exemple, « L’œil, symbolique et rituel »), ont leut intérêt dans une mise en perspective globale. Un phénomène de réception progressive est mis en place. Le travail proposé est a-typique, comme le parcours des auteurs. Notons que Settlinn (je conjugue le verbe être à l’intérieur d’un être qui vient) et Patrice Tchicaya sont présents en filigrane. Aucun écrivain ne porte en lui toute l’Afrique ; aucun d’entre eux ne ressemble à l’autre ; chaque créateur possède un style inimitable, bâtit une œuvre irréductible, écrit Henri Lopes. Table des matières Préface Prélude 1. Seuils, entrée en « U Tam’si(e) » 2. Les métamorphoses du texte. Œuvre plurielle et plurigénérique - Œuvre lyrique : au début était le poème - Entrée en scène : l’œuvre dramatique - Écritures narratives. Résurgences du fond traditionnel ou des manuscrits personnels 3. Retour sur le parcours u tam’sien. Du silence au rayonnement. Henri Lopes : Lettre à Gérald Félix Tchicaya alias Tchicaya U Tam’si Bibliographie Table des matières Extrait « Il y a dans ce livre, plus que le projet monographique autour de l'œuvre plurigénérique u tam’sienne, l'amorce d'une réflexion bien plus profonde sur l'essence même de cette littérature francophone du Sud, les fondements traditionnels voire mythanalytiques qui la régissent dans son rapport à la dominante hexagonale, les implications à tous les cannibalismes (symboliques, textuels, sexuels) quels qu'en fussent par ailleurs les instigateurs, les coupables, les victimes, d'un côté comme de l'autre. » Jean Baptiste Tati Loutard