L'arrêt du 26 octobre 2022, rendu sous l'empire de la loi antérieure à la réforme du droit des contrats, est l'occasion de revenir sur le maintien fictif - et critiquable - de l'obligation de remboursement par la Cour de cassation, et ce, en dépit de la résolution du contrat. Sans doute la permanence de la solution est-elle liée à une problématique plus fondamentale encore, celle de l'anéantissement en cascade des contrats interdépendants. La caducité constitue pourtant, hier comme aujourd'hui, la sanction la plus appropriée aux ensembles contractuels puisqu'elle ne fait que sanctionner - au sens de constater, confirmer - la disparition d'un second contrat à la suite du premier.