La présente décision apporte quelques précisions sur le régime des réquisitions d'images de vidéoprotection : elles sont valables tant pour le passé que pour l'avenir, elles doivent être proportionnées à la gravité des infractions recherchées et elles peuvent porter sur des enregistrements conservés pour les besoins d'une autre enquête. La Cour de cassation a aussi admis que le respect des prescriptions d'une convention conclue entre le barreau et des présidents de juridiction pouvait servir à établir le caractère suffisant des diligences effectuées par les enquêteurs pour prévenir l'avocat désigné par un gardé à vue.
(Crim. 13 févr. 2024, FS-B, n° 23-80.497)