Lessons from Latin America and Asia on comparative politics: type of regimes and mode of governance
Lecciones de América Latina y Asia sobre política comparada: tipo de regímenes y modo de gobernar
Résumé
This paper examines the path taken by comparative politics as a subfield of political science in the global development of comparative studies. Established in the mid-20th century in Western universities in the Global North using traditional and Western-centered comparative methods, comparative politics has since come under increasing scrutiny. Since then, from the end of the 20th century to the present, various institutions in the Global South (Asia, Africa, Latin America, and the Middle East) have produced research works using non-traditional frameworks and comparative methods that attempt to break free from the "Orientalist" Western-centric paradigm. Against the backdrop of these trends, this paper demonstrates that comparative research is a new trend, first opening up in Europe and the U.S., and then expanding to Latin America and Asia. The central question is to what extent comparative research that does not include the Global North as a theoretical platform is transforming the scientific paradigm and challenging the English-language Western academic community. What becomes clear is that although many researchers are conducting comparative research between non-Western regions, the linguistic divide and dispersion of the regions being compared have resulted in a mixture of interpretations, theories, and perspectives among experts. Thus, in order to understand phenomena such as ruling parties, democracy, dictatorship, and populism from perspectives other than the already generalized ones, we need to build bridges between geographically and linguistically distinct regions, such as Asia and Latin America.
Cet article examine le chemin parcouru par la politique comparée en tant que sous-domaine de la science politique dans le développement global des études comparatives. Créée au milieu du 20e siècle dans les universités occidentales du Nord en utilisant des méthodes comparatives traditionnelles et centrées sur l'Occident, la politique comparée a depuis lors fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux. Depuis lors, de la fin du XXe siècle à aujourd'hui, diverses institutions du Sud (Asie, Afrique, Amérique latine et Moyen-Orient) ont produit des travaux de recherche utilisant des cadres non traditionnels et des méthodes comparatives qui tentent de s'affranchir du paradigme "orientaliste" centré sur l'Occident. Dans ce contexte, cet article démontre que la recherche comparative est une nouvelle tendance qui s'est d'abord développée en Europe et aux États-Unis, avant de s'étendre à l'Amérique latine et à l'Asie. La question centrale est de savoir dans quelle mesure la recherche comparative qui n'inclut pas le Nord global comme plateforme théorique transforme le paradigme scientifique et remet en question la communauté universitaire occidentale de langue anglaise. Il apparaît clairement que, bien que de nombreux chercheurs mènent des recherches comparatives entre des régions non occidentales, le fossé linguistique et la dispersion des régions comparées ont donné lieu à un mélange d'interprétations, de théories et de perspectives parmi les experts. Ainsi, afin de comprendre des phénomènes tels que les partis au pouvoir, la démocratie, la dictature et le populisme à partir de perspectives autres que celles déjà g
Domaines
Science politique| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
