Critiques protocolaires d'Internet: comparaison des projets IPFS et SecureScuttleButt
Résumé
This paper explores two critical infrastructure proposals as alternatives to the current state of the Internet protocols: IPFS (Interplanetary File System) and Scuttlebutt, highlighting the political a priori and debates of these technical enterprises. To do so, I propose to analyze the discourses of the developers of these two systems in the mode of a critical discourse analysis.
This article highlights a particular form of criticism of Internet regimes: infrastructural criticism, and highlights its variety through a comparative study. Through these two case studies, we will see how different alternatives to the current spatio-temporal implementations of the Internet allow us to identify the agency dimensions of these acts of hijacking and substitution, characterizing two quite different approaches to decentralized protocols, yet linked by a technical similarity.
Este artículo explora dos propuestas de infraestructuras críticas como alternativas al estado actual de los protocolos de Internet: IPFS (Interplanetary File System) y Scuttlebutt, destacando las ideas preconcebidas y los debates políticos de estas aventuras técnicas. Para ello se propone analizar los discursos de los promotores de estos dos sistemas mediante un análisis crítico del discurso. Este texto destaca una forma de crítica particular de los regímenes de Internet: la crítica infraestructural, y pone de relieve su variedad mediante un estudio comparativo. A través de estos dos estudios de caso, se observa cómo diferentes alternativas a las actuales implementaciones espacio-temporales de Internet permiten identificar las dimensiones de agencia de estos actos de secuestro y sustitución, caracterizando dos enfoques bastante diferentes de los protocolos descentralizados, aunque vinculados por una similitud técnica.
Cet article explore deux propositions d'infrastructures critiques comme alternatives à l'état actuel des protocoles de l'Internet: IPFS (Interplanetary File System) et Scuttlebutt, mettant en avant les a priori et débats politiques de ces entreprises techniques. Pour ce faire, je propose d'analyser les discours des développeurs et développeuses de ces deux systèmes sur le mode d'une analyse de discours critique.
Cet article met en avant une forme de critique particulière aux régimes d'Internet: la critique infrastructurelle, et en souligne la variété par une étude comparative. À travers ces deux cas d'étude, nous verrons comment différentes alternatives aux actuelles implémentations spatio-temporelles d'Internet permettent d'identifier les dimensions d'agencement de ces actes de détournements et de substitution, caractérisant deux approches bien différentes de protocoles décentralisés, pourtant liés par une similarité technique.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
