Les noms propres en LSF : étude à partir d’une traduction
Résumé
By definition, a proper noun is the individualising identification of an entity, whether animate or not. In a spoken language, it is specified by its typography, in particular the capital letter or letters when writing. But what about sign languages (SLs), languages whose modality is visual-gestural, which do not have a written system, and whose scriptural function is currently held by the video? Without claiming to give a general definition, we look at the linguistic strategies used to sign certain proper nouns, which have been translated from the corpus under scrutiny. We characterize recurrent forms such as the use of manual proforms and the spatialization of entities, which we analyze in this article.
Par définition, le nom propre est une identification individualisante d’une entité, animée ou non. En langue vocale, il se spécifie, à l’écrit, entre autres par sa typographie avec notamment la ou les majuscules. Mais qu’en est-il des langues des signes (LS), langues dont la modalité est visuo-gestuelle, qui n’a pas de système écrit, et dont la fonction scripturale est actuellement tenue par la LS-vidéo ? Sans prétendre donner une définition généraliste, nous avons souhaité observer quelles sont les stratégies linguistiques mises en place pour signer certains noms propres, ces derniers ayant été traduits à partir du corpus « Brexit » soumis à l’étude. Nous avons pu caractériser des formes récurrentes telles que le recours aux proformes manuelles et la spatialisation des entités, que nous analysons dans cet article.
Plan :
Introduction
1. Histoire de la langue des signes française depuis le XVIIIe siècle
1.1. Le tournant de la fin du XVIIIe siècle
1.2. La proscription de la LSF à la fin du XIXe siècle
1.3. Le Réveil sourd de la fin du XXe siècle
2. Nommer en langue des signes
2.1. La dénomination
2.2. L’iconicité
2.3. Les différents types d’iconicité
2.4. Les unités de transferts
3. L’analyse du corpus
3.1. Méthodologie
3.2. Les différents noms propres du corpus
3.2.1. Les unités lexicales combinées
3.2.2. Les unités lexicales composées
3.2.3. Les unités lexicales composée et combinée
3.3. Synthèse des analyses
Conclusion
