Une médiation journalistique négociée : fact-checker et streamer le débat de l’entre-deux tours de la Présidentielle 2022
Résumé
The debate between the two rounds of the 2022 French presidential election, broadcast on television, encouraged the expression of enriched journalistic practices on the Internet such as fact-checking of the candidates’ remarks during the debate and live broadcasts of the debate on Twitch.tv. This article compares how fact-checking and live journalism deal with the news and the underlying nature of their journalistic mediation. Fact-checking imposes the journalistic rules on its audiences. Twitch favours the co-construction of news through a discussion with the public that resembles a participatory device. However, both practices have the same inspiration when it comes to training enlightened citizens and proposing a political reading of news issues.
Diffusé à la télévision, le débat de l’entre-deux tours de la Présidentielle 2022 a encouragé l’expression de pratiques journalistiques enrichies sur l’internet, ainsi du fact-checking des propos des candidats ou de la diffusion commentée du débat sur Twitch.tv. Cet article compare ces deux manières de traiter l’actualité et questionne la nature de la médiation journalistique proposée. Si le fact-checking impose l’impératif journalistique à ses publics, Twitch favorise quant à lui la co-construction de l’information par le biais d’une discussion qui s’apparente à un dispositif participatif. Les deux pratiques se rejoignent quand il s’agit de former des citoyens éclairés et de proposer une lecture politique des enjeux de l’information.