Defending republican values: an argument fraught with danger?
Convocar a la República: ¿un argumento-trampa?
Convoquer la République, un argument-piège ?
Résumé
Invocar «la República», llamarse «republicano»... ¿Sigue teniendo sentido el término República? Es dudoso, dada la multiplicidad de usos que se le dan, como si se hubiera vuelto tan maleable que pudiera servir para todo. Los textos de este dosier muestran que la polisemia de la palabra no es tanto un reflejo de la evanescencia de su significado como de un debate polimorfo sobre la definición de ciudadanía en un mundo marcado por un individualismo cada vez más profundo y unas desigualdades cada vez mayores. Basándose en una variedad de antecedentes disciplinarios —filosofía política, sociología, ciencias del lenguaje y de la información y la comunicación—, descifran la dinámica del diálogo de sordos al que a menudo da lugar la República, al tiempo que ponen de relieve las cuestiones fundamentales que tiende a oscurecer: ¿cómo conciliar la emancipación política con el determinismo social, la comunidad de valores con el pluralismo, el debate democrático con un frente republicano?
Invoking “the Republic”, calling oneself a “Republican”... Does the term Republic still have any meaning? This is doubtful, given the multiplicity of uses to which it is put, as if it had become so malleable that it could be used to mean anything and everything. The texts in this issue show that the polysemy of the word is less a reflection of the evanescence of its meaning than of a polymorphous debate on the definition of citizenship in a world marked by deepening individualism and increasing inequality. Drawing on a variety of disciplinary backgrounds – political philosophy, sociology, language and information and communication sciences – they decipher the dynamics of the dialogue of the deaf to which the Republic often gives rise, while highlighting the fundamental issues it tends to obscure: how can political emancipation be reconciled with social determinism, a community of values with pluralism, democratic debate with a republican front?
Convoquer « la République », se dire « républicain »... Le terme République a-t-il encore un sens ? On peut en douter eu égard à la multiplicité des usages dont il fait l’objet, comme s’il était devenu si malléable qu’on pouvait lui faire dire tout et son contraire. Les textes réunis dans ce dossier permettent de montrer que la polysémie du mot renvoie moins à l’évanescence de sa signification qu’à un débat polymorphe sur la définition de la citoyenneté, dans un monde marqué par l'approfondissement de l'individualisme et l'aggravation des inégalités. Inscrits dans des horizons disciplinaires variés – la philosophie politique, la sociologie, les sciences du langage et de l’information et de la communication –, ils décryptent les ressorts du dialogue de sourds auquel la République donne souvent lieu tout en mettant en avant les enjeux de fond qu’il tend à occulter : comment concilier émancipation politique et déterminismes sociaux, communauté de valeurs et pluralisme, débat démocratique et front républicain ?