L’apparition de l’arme à feu dans la guerre de siège est fréquemment interprétée comme signant la fin de la fortification privée – le coût de la fortification bastionnée la réservant à la puissance publique. Les éléments de fortification de la demeure prendraient dès lors une dimension décorative et symbolique. La communication vise à nuancer cette représentation : le coût d’emploi des grosses pièces d’artillerie en limite sérieusement l’usage contre de modestes objectifs comme les demeures privées, qui sont par contre menacées par divers modes de prise contre lesquels la fortification est toujours efficace et nécessaire. L’emploi de l’arme à feu par la défense n’a, dans ces contextes, rien de symbolique.