Shared residence and Parenthood: a Controversial Practice and Ambivalent Norms
Résidence alternée, pratiques polémiques et normes ambivalentes
Résumé
Shared residence is one of the modes by which children’s lives are organized after their parents have separated. It has sparked controversy for over ten years in France. These recurring controversies centre on children’s wellbeing and are mainly fueled by “child protection professionals.” The “pro” and “con” arguments address the issue from a psychological perspective, one that reveals the existence of opposite models of parenthood. This article aims to uncover the norms of contemporary parenthood by investigating these debates. Two models coexist today: on the one hand, a conservative model advocates for the preservation of traditional gender roles; on the other, a new model of co-parenthood is promoted. The available data on separations reflects the persisting predominance of the mother's prevalent role in relation to children, both in
courts of justice and in daily life parental practices.
La résidence alternée, qui est une des modalités d’organisation de la vie des enfants après la séparation conjugale, est l’objet de polémiques récurrentes en France depuis plus de dix ans. Ces controverses, principalement entretenues par les « professionnels de l’enfance », ont pour objet le bien-être des enfants. Livre noir et Livre blanc se répondent sur une problématisation psychologique de la question, en faisant apparaître des modèles opposés de parentalité. L’objet de l’article est d’utiliser ce débat comme révélateur des normes de parentalité contemporaines. Cohabitent aujourd’hui un modèle conservateur qui vise à défendre les rôles traditionnels de genre et un modèle
nouveau de coparentalité. Les données disponibles sur les séparations montrent le poids persistant de la prévalence maternelle auprès des enfants aussi bien dans les cours de justice que dans les pratiques parentales quotidiennes.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|