Les gacaca du Rwanda : justices traditionnelles ou justices transitionnelles ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Histoire de la justice Année : 2022

Les gacaca du Rwanda : justices traditionnelles ou justices transitionnelles ?

Résumé

La présente contribution se propose de pointer des traits saillants de la procédure déployée devant les gacaca , tribunaux communautaires qui fonctionnèrent au Rwanda entre 2001 et 2012 pour juger les auteurs du génocide de 1994. S’il est trop tôt pour en dresser un bilan complet, on peut d’ores et déjà rapprocher ces audiences inédites des commissions Vérité et réconciliation qui ont fonctionné depuis les années 1980 en Amérique du Sud, puis en Afrique du sud, pour tenter d’établir, elles aussi, un dialogue entre victimes et bourreaux, et par là, proposer au moins une vérité commune, hors de la stricte vérité judicaire. Les gacaca n’ont pas rempli totalement cette mission difficile, tant en raison d’un but trop ambitieux que d’une procédure ne protégeant pas assez les témoins.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-04281108 , version 1 (12-11-2023)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04281108 , version 1

Citer

Jean-Pierre Allinne. Les gacaca du Rwanda : justices traditionnelles ou justices transitionnelles ?. Histoire de la justice, 2022, N° 33 (1), pp.183-204. ⟨hal-04281108⟩

Collections

UNIV-PAU ITEM
20 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More