Must we mean what we say? 'Coriolanus' and ordinary language philosophy - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Quarto Année : 2008

Must we mean what we say? 'Coriolanus' and ordinary language philosophy

Yan Brailowsky

Résumé

Based on ordinary language philosophy (Stanley Cavell, in particular), this article looks at the question of the meaning and 'intention' of characters. By comparing the character of Coriolanus with Machiavelli's recommendations on military speech, it examines the extent to which the Roman general must 'mean' what he 'says.' Tragically, the character is "absolute" in his speech, and becomes the victim of a voice that destroys him in a world where the voice of the people carries no weight.
En se fondant sur les analyses de la philosophie du langage ordinaire (Stanley Cavell, notamment), cet article s'intéresse à la question du sens et de « l'intention » des personnages. En comparant le personnage de Coriolan avec les recommandations de Machiavel sur la parole militaire, il s'agit d'examiner jusqu'à quel point le général romain doit « vouloir dire » ce qu'il dit. Tragiquement, le personnage est « absolu », victime d'une parole qui le détruit, dans un monde où la parole du peuple n'a pas de poids.

Domaines

Littératures
Fichier principal
Vignette du fichier
5-Must we mean what we say? Coriolanus and ordinary language philosophy.pdf (258.91 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Licence : CC BY NC ND - Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Dates et versions

hal-04270680 , version 1 (05-11-2023)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Partage selon les Conditions Initiales

Identifiants

  • HAL Id : hal-04270680 , version 1

Citer

Yan Brailowsky. Must we mean what we say? 'Coriolanus' and ordinary language philosophy. Quarto, 2008, Coriolan' et la théorie. ⟨hal-04270680⟩
25 Consultations
6 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More