Les théories post-keynésienne et de la régulation partagent des références communes. Elles se distinguent par certaines caractéristiques des cadres théoriques ou des méthodes mobilisées. Néanmoins, la capacité de dialogue entre ces courants est reconnue de longue date. Le dialogue est aujourd’hui fructueux, donnant naissance à des analyses qu’on peut qualifier d’hybrides : il peut être difficile d’indiquer si elles appartiennent à un courant plutôt qu’à un autre. Ces productions attestent de l’intérêt en économie à mobiliser des éléments saillants générés par l’une comme l’autre de ces théories pour comprendre le monde réel et offrir des alternatives aux impasses de la théorie standard. Cela est particulièrement important dans le contexte d’enchevêtrement des crises que nous connaissons.