E pluribus una ?
Résumé
Starting off the lack of an empirically useable definition of public value, this article suggests a concise and operational definition of the concept. This definition is based upon a review of previous definition attempts in the literature. In order to construct this definition, we first examine the different meanings of public value in the literature as well as the two main schools of thought: the one stemming from the work of Mark Moore (1994, 1995, 2013) and the one initiated by Barry Bozeman (1987, 2002, 2007). We then discuss the main attempts to reconcile these two schools of thought before outlining the characteristics required of a truly useable and operational definition. Finally, we advance a definition having such characteristics and able to resolve the tensions between the aforementioned schools of thought.
Partant du constat du manque d’une définition mobilisable empiriquement de la valeur publique, cet article en propose une définition synthétique et opératoire de ce concept, à partir d’une revue des éléments de définition de ce concept proposés dans la littérature. Pour cela, nous examinons dans un premier temps les différentes acceptions de la valeur publique dans la littérature et les deux principaux courants académiques qui en proposent une conception mobilisable en recherche : celui dérivé des travaux de Moore (1994, 1995, 2013) et celui initié par Bozeman (1987, 2002, 2007). Nous discutons dans un second temps les principales tentatives de synthèse entre ces deux courants avant de préciser les caractéristiques d’une définition réellement mobilisable et opérationnalisable. Enfin, nous proposons une définition dotée de ces caractéristiques et permettant de résoudre les tensions entre les courants décrits.