Cet article dresse, à partir d'une revue de la littérature, un inventaire des procédures et des sanctions relatives à l'exercice de la justice et du droit – - au sens large de la gestion sociale des conflits – dans les sociétés traditionnelles australiennes et inuit. On détaille la conception inuit de l'action judiciaire qui, à la différence des pratiques australiennes, met l'accent sur les dimensions psychologiques et sociales plutôt que sur les sanctions physiques. Pour classer les procédures observées chez les Inuits, on utilise une grille d'analyse préalablement élaborée pour l'Australie. Cette approche s'articule autour de trois critères formels (symétrie, modération et désignation) et révèle une forte dichotomie des peuples inuits entre l'Alaska et les régions de l'est du Canada et du Groenland. L'est est marqué par l'absence quasi-totale de procédures de désignation collective, sous quelque forme que ce soit, à l'exception éventuelle et rare de la bataille régulée. Cette absence explique l'ampleur limitée des guerres - du moins internes aux groupes inuits - et la faible intensité des feuds dans cette région. L'Alaska, au contraire, a connu plusieurs variantes d'actions collectives, dont les feuds et la guerre judiciaire.