Le 15 mars 2023, le Wyoming adoptait la première loi fédérale interdisant la « pilule abortive », désormais utilisée dans plus de la moitié des interruptions de grossesse du pays. Le 7 avril 2023, un juge fédéral texan, nommé par Donald Trump et issu de la droite religieuse, suspendait, de manière inédite, l’autorisation de mise sur le marché délivrée au mifépristone en 1992 – mettant ainsi l’accès à l’avortement en danger, y compris dans les États où il demeure légal. L’arrêt Dobbs (2021). n’était donc qu’une étape. Pour les mouvements pro-life qui mènent depuis plusieurs décennies une authentique guérilla juridique contre Roe v. Wade, il apparaît en effet de plus en plus clairement que l’objectif final est plus ambitieux encore que l’invalidation d’un droit constitutionnel des femmes à avorter : la reconnaissance de la personnalité juridique du fœtus. Mais l’arrêt Dobbs entraîne aussi, aux États-Unis et ailleurs (et notamment, en France), des mouvements inverses. Pour celles et ceux qui sont attaché·es aux droits des femmes et à l’autonomie reproductive, il interroge à la fois la capacité de réaction et le choix de la forme la plus propice à la prévention de régressions futures en matière reproductive.