L'éthique computationnelle étudie les restrictions et les préférences éthiques à intégrer aux algorithmes de prise de décision. Une approche pour faire face à une critique commune envers l'approche utilitariste de l'éthique computationnelle consiste à introduire des modalités différenciées du Bien, où les modalités sont définies comme les valeurs philosophiques qui correspondent aux différentes composantes du Bien. La différenciation permet alors qu'aucune modalité ne puisse en compenser une autre en définissant des classes distinctes de modalités. L'optimalité de Pareto modélise un cas extrême de différenciation, où chaque modalité constitue sa propre classe. Cet article propose une nouvelle approche, ordinale, pour traiter les modalités différenciées : la différenciation est modélisée par un ordre partiel strict sur les modalités, qui exprime quelles modalités prévalent sur les autres. L'article propose une axiomatisation de la supériorité pour prendre en compte ces comparaisons de modalités dans la détermination des actions éthiques : il discute de la manière d'induire une relation de préférence éthique entre les actions possibles, basée sur l'ordre partiel entre les modalités. En outre, il étudie les propriétés de cette relation induite, établissant qu'elle est asymétrique et transitive, prouvant ainsi qu'elle constitue une relation d'ordre.