Urban design: an “interstitial” disciplinary and security device ?
Le design urbain : un dispositif disciplinaire et sécuritaire « interstitiel » ?
Résumé
If the urban interstice is often considered as a « space of possibilities », even « political » and « resistance », we would like to submit the idea that it can also be modulated into a « micro-space of power ». For this article, we would like to reverse this dialectic to question and begin a spatial and urban critique of the city as a normalized, standardized and normalizing living environment. The interstice will be understood as a discrete intervention of urban design on the inhabited territory potentially allowing a control, a regulation, a « discipli- naryzation » of behaviors and conducts within the public space.
Si l’interstice urbain est souvent considéré comme un espace des « possibles », voire « politique » et de « résistance », nous aimerions soumettre l’idée qu’il peut également se moduler en un « micro-espace de pouvoir ». Pour cet article, nous avons souhaité renverser cette dialectique pour questionner et commencer une critique spatiale et urbaine de la ville comme milieu de vie normé, normalisé et normalisant. L’interstice sera à comprendre comme une intervention discrète de design urbain sur le territoire habité permettant potentiellement un contrôle, une régulation, une disciplinarisation des com- portements et des conduites au sein de l’espace public.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|---|
| Licence |
Copyright (Tous droits réservés)
|