La question de l’interprétation est centrale en droit et en littérature : commune aux deux disciplines, elle est, dans l’une et l’autre, objet de controverses théoriques qui se recoupent en bien des points. Cet article étudie, d’un point de vue pragmatique, les ressorts de l’acte d’interprétation et de décision, et les enjeux qu’en révèle la mise en scène romanesque du droit, dans La vengeance m’appartient (2021) de Marie NDiaye et La décision (2022) de Karine Tuil, deux romans ayant en commun d’adopter le point de vue d’une femme de loi et de mettre en place un dispositif énonciatif et narratif retors plaçant le lecteur en position de juge et mettant à l’épreuve ses capacités herméneutiques.