ITA/SIC corrélatifs de complétives
Résumé
Il est généralement admis que ita et sic connaissent, outre leur emploi standard comme corrélatifs de différents types de propositions circonstancielles, un emploi assez rare comme cataphoriques de propositions complétives revêtant la forme d’un A.c.I., notamment après un verbum sentiendi ou declarandi (Kühner/Stegmann 1914 : 1, 719 ; 2, 572-3 ; Hofmann/Szantyr 1972 : 359 ; Lavency 2004 ; Pinkster 2021 : 35). Ainsi en :
Cic. Cato 78 : Sic persuasi mihi, sic sentio, non posse eam naturam […] esse mortalem;
Cic. fam. 13,24,1 : Ita enim scripsit ad me, sibi meam commendationem maximo adiumento fuisse,
où ita et sic entrent en concurrence d’emploi avec le pronom neutre id, déictique textuel à l’accusatif, qui demande à être saturé par le contenu d’une proposition jouant le rôle d’argument ou d’actant par rapport à un noyau verbal.
À côté de ces exemples, où la construction infinitive ne laisse subsister aucun doute sur la nature de la subordonnée, ita et sic introduisent également des subordonnées au subjonctif, par ex. après le verbe facio (Panchón 2003 : 359) :
Plaut. Poen. 909 : Ita di faxint ne apud lenonem hunc seruiam !
Plaut. Mil. 148-9 : […], eumque ita / Faciemus ut quod uiderit ne uiderit. (voir aussi Plaut. Most. 389-90)
À condition qu’on admette dans le dernier exemple la figure de la prolepse, qui anticipe sous forme d’objet (eum) du verbe principal le sujet de la subordonnée, on peut se demander si la proposition en (ut) ne ne fonctionne pas, dans ces exemples également, comme complétive. Ceci impliquerait que, sur le modèle des infinitives citées plus haut, ces subordonnées conjonctives au subjonctif servent, malgré le relais adverbial ita, aussi de compléments essentiels à facio.
D’où le soupçon que ita et sic peuvent entrer en corrélation avec bien d’autres propositions complétives que les infinitives.
Cette idée, nous la mettrons à l’épreuve en recherchant dans des banques de données les occurrences de ita et sic diaphoriques entrant directement en séquence avec des verbes standard interrogandi et imperandi pour voir si ces adverbes peuvent relayer, en dehors de propositions déclaratives, aussi des propositions interrogatives ou volitives. Si tel est le cas, ces propositions revêtent-elles la forme de subordonnées complétives (figurant à une autre forme que l’A.c.I.) ou tendent-elles plutôt à garder, à l’intérieur d’un discours direct rapporté, le statut d’indépendantes ?
Références bibliographiques
Hofmann J. B./Szantyr A., 1972, Lateinische Syntax und Stilistik, München.
Kühner R./Stegmann C., 1914, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, II, Satzlehre, 1-2, Hannover, Hahn.
Lavency M., 2004, « Sic/ita/id cataphoriques de la proposition infinitive (A.c.I.) », in C. Bodelot (éd.), Anaphore, cataphore et corrélation en latin, Clermont-Ferrand, 81-93.
Panchón F., 2003, « Les complétives en ut », in C. Bodelot (éd.), Grammaire fondamentale du latin. Tome X : Les propositions complétives en latin, Louvain – Paris – Dudley, MA, 335-481.
Pinkster H., 2021, The Oxford Latin Syntax. Volume 2 : The Complex Sentence and Discourse, Oxford.