Selon Adam (1992 : 116), « Un discours argumentatif vise à intervenir sur les opinions, attitudes ou comportements d’un interlocuteur ou d’un auditoire en rendant crédible ou acceptable un énoncé. » On peut donc dire, à l’instar de Seignour (2011 : 31) que la finalité de ce type de discours dont relève le discours politique et militant « réside dans la recherche d’adhésion du destinataire ». Or il existe différentes manières d’obtenir cette adhésion. Selon Boissinot, cité dans Seignour (op. cit.), « les discours argumentatifs regroupent trois principaux types de textes qui peuvent être démonstratifs, expositifs et dialogiques. Les textes à tendance démonstrative, prétendument logiques, comportent de nombreux connecteurs et procédés de raisonnement tels l’induction, la déduction, l’analogie. Tout en proposant une thèse, les textes à tendance expositive masquent instances d’énonciation et procédés de raisonnement sous un contenu « purement » informationnel. Enfin, les textes à tendance dialogique fonctionnent comme un lieu de confrontation de thèses et sont construits, de manière plus ou moins patente, sous la forme d’un dialogue. » Dans cette proposition de communication, nous voulons montrer comment les discours écologiques sont passé d’un type expositif à un type dialogique proche de l’exhortation ces dernières années, face à l’urgence climatique. Sur un plan multimodal, le discours expositif est réalisé avec un fréquent recours à l’exemple sur le plan verbal, mais aussi des reformulations plus fréquentes. Sur le plan prosodique, on trouve un type de discours didactique, avec une accentuation plus importante en début de syntagme accentuel par rapport à la fin du syntagme accentuel (contrairement au schéma prosodique de la parole spontanée, par exemple). Sur le plan multimodal, ce type de discours s’appuie fréquemment sur un support visuel (diaporama, cartes, etc) et la gestualité des locuteurs comporte en particulier trois types de gestes : des gestes d’organisation du discours (comme la rotation du poignet décrite dans Cienki, 2021), des pointages vers le support visuel le cas échéant, et des gestes représentationnels iconiques (McNeill, 2005) qui viennent illustrer le contenu verbal. De son côté, le discours de l’exhortation s’exprime par un lexique hyperbolique plus fréquent (cf. Ferré, 2014a) où les points de vue sont contrastés. Un rythme de scansion prosodique est également plus fréquent dans ce type de discours, les syllabes scandées étant souvent réalisées avec un marquage prosodique d’emphase, c’est-à-dire avec une attaque forte en termes d’allongement des segments, mais aussi de hausse de la fréquence fondamentale et de l’intensité (Astésano et al., 2004). Enfin, cette scansion prosodique est régulièrement accompagnée de gestes de battements dont l’association avec l’emphase accentuelle n’est plus à montrer (Biau & Soto-Faraco, 2013 ; Dimitrova et al., 2016 ; Ferré, 2014b, 2019) tandis que le contraste s’exprime par la latéralisation des gestes manuels (Mukong, 2020). Ce changement de rythme prosodique et gestuel s’accorde bien avec la situation d’urgence que souhaitent souligner les écologistes pour nous inciter (et plus indirectement inciter les gouvernements) à agir sur la question du réchauffement climatique. Adam J.M., 1992. Les textes : types et prototypes, Paris, Nathan. Astésano, C., et al., 2004. Marquage acoustique du focus contrastif non codé syntaxiquement en français, in: Proceedings of Journées d'Etude sur la Parole (JEP), Fès, Maroc, 1-4. Biau, E., Soto-Faraco, S., 2013. Beat gestures modulate auditory integration in speech perception. Brain and Language 124(2), 143-152. Cienki, A., 2021. From the finger lift to the palm-up open hand when presenting a point: A methodological exploration of forms and functions. Languages and Modalities 1, 1-14. Dimitrova, D., Chu, M., Wang, L., Özyürek, A., Hagoort, P., 2016. Beat that Word: How Listeners Integrate Beat Gesture and Focus in Multimodal Speech Discourse. Journal of Cognitive Neuroscience 28(9), 1255-1269. Ferré, G., 2014a. Multimodal Hyperbole. Multimodal Communication 3(1), 25-50. Ferré, G., 2014b. A Multimodal Approach to Markedness in Spoken French. Speech Communication 57, 268-282. Ferré, G., 2019. Analyse de Discours Multimodale. Gestualité et prosodie en discours. UGA Editions, Grenoble. McNeill, D., 2005. Gesture and Thought. University of Chicago Press, Chicago and London. Mukong, S.B., 2020. Analyse conversationnelle, morpho-syntaxique et intonative des marqueurs discursifs dans le discours politique : cas des débats présidentiels et des talkshows télévisés. Thèse de doctorat. Université de Bourgogne Franche-Comté, Dijon. Seignour , A., 2011. Méthode d'analyse des discours. L'exemple de l'allocution d'un dirigeant d'entreprise publique. Revue française de gestion 211, 29-45.