Si le passage à l’Anthropocène révèle la capacité de l’homme à transformer l’ensemble du système terrestre, les théories économiques ont de tout temps, minimisé ce changement d’époque géologique, préférant focaliser leur attention sur la dynamique du système capitaliste ou la sacro-sainte croissance économique. Si des limites à la croissance sont bien mentionnées, elles restent cantonnées à des contraintes socio-techniques (pénurie de main d'œuvre, coût élevé du capital, prix des matières premières, faiblesse des investissements, absence de prise de risques des entrepreneurs…). Tout laisse à penser que les sociétés, par essence économiques, se seraient libérées des limites biophysiques. L’Anthropocène montre au contraire que ces limites imposent un réencastrement de l’économie dans l’environnement et dans le social. La question du temps, souvent réduite au court terme et à des questions de statique ou de dynamique dans la théorie économique, impose de penser l’avenir, sans pour autant reposer sur une extrapolation du passé. Dès lors, les théories économiques doivent proposer un corpus d’hypothèses et de concepts susceptibles de forger de nouveaux paradigmes, plus à même de se représenter les futurs possibles