Dans cet article, nous mobilisons un outillage analytique qui rassemble plusieurs sciences sociales du langage afin de porter un regard critique sur les dynamiques sociolinguistiques des entretiens réalisés dans le cadre d’enquêtes sur les migrations par la voie du mariage en Belgique. En nous appuyant sur un travail de terrain ethnographique multi-site, nous explorons les manières dont pratiques langagières et dynamiques politiques et idéologiques s’influencent mutuellement dans ces enquêtes, lesquelles ont pour but d’établir la véracité des intentions matrimoniales des couples. Dans un premier temps, nous abordons les relations réciproques entre une configuration asymétrique des entretiens sur le plan interactionnel et les processus de catégorisation entrepris dans ces échanges. Dans un deuxième temps, nous mettons ces observations en lien avec une idéologie « référentialiste » sous-tendant l’ensemble des enquêtes qui positionne le langage comme un simple véhicule transparent de la vérité. Nous abordons le rôle de cette idéologie dans le façonnement de pratiques qui contribuent à rendre invisible à la fois le processus de co-construction du sens entrepris dans les entretiens et son caractère intrinsèquement asymétrique. Ensuite, nous argumentons que cette « invisibilisation » ouvre la porte à l’infiltration de dynamiques idéologiques et politiques au sein d’un protocole d’enquête qui se veut pourtant neutre. Enfin, nous proposons quelques pistes pour le déploiement de l’outillage analytique mobilisé ici en tant qu’outil pour lutter contre des injustices et discriminations entrainées par ces dynamiques et contribuer à une négociation et à une distribution de pouvoir plus juste.