Référendum et euthanasie, une question insoluble
Résumé
Das italienische Verfassungsgericht hatte Gelegenheit, über die Zulässigkeit eines Referendumsantrags zu urteilen, der auf die teilweise Abschaffung des Totschlags abzielte und in Wirklichkeit die Einführung einer Gesetzgebung über das Lebensende zum Ziel hatte. Ihre Motivation lag nicht in der von ihr konstanten Verurteilung manipulativer Referenden zur Verhinderung eines pathologischen Gebrauchs dieses Instruments, sondern vielmehr in der Tatsache, dass sie ein verfassungsrechtlich notwendiges Gesetz beeinträchtigt hätte. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine Gesetzgebung zur Frage des Lebensendes an sich ausgeschlossen wäre, sondern dass sie nicht durch ein abrogatives Referendum erfolgen kann.
The Italian Constitutional Court had occasion to rule on the admissibility of a referendum petition seeking the partial repeal of voluntary manslaughter, which in fact sought to introduce legislation relating to the end of life. Its motivation did not lie in its constant denunciation of manipulative referendums aimed at preventing the pathological use of this instrument, but rather in the fact that it would have affected a constitutionally necessary law. This does not mean, however, that legislation on the question of the end of life is per se excluded, but that it cannot be introduced by means of an abrogating referendum.
La Corte Costituzionale italiana ha avuto modo di pronunciarsi sull'ammissibilità di una richiesta referendaria volta all'abrogazione parziale dell'omicidio volontario, che in realtà mirava a introdurre una normativa sul fine vita. La motivazione non risiedeva nella sua costante denuncia di referendum manipolativi volti a prevenire l'uso patologico di questo strumento, ma piuttosto nel fatto che avrebbe intaccato una legge costituzionalmente necessaria. Ciò non significa, tuttavia, che la legislazione sulla questione del fine vita sia di per sé esclusa, ma che non può essere introdotta attraverso un referendum abrogativo.
La Cour constitutionnelle italienne a eu l'occasion de juger de l'admissibilité d'une requête référendaire visant à l'abrogation partielle de l'homicide volontaire et qui visait en fait à introduire une législation relative à la fin de vie. Sa motivation ne se situa pas dans la dénonciation par elle constante des référendums manipulateurs visant à prévenir une utilisation pathologique de cet instrument mais bien plutôt dans le fait qu'elle aurait affecté une loi constitutionnellement nécessaire. Cela ne signifie pour autant pas qu'une législation relative à la question de la fin de vie serait en soi exclue, mais qu'en revanche elle ne peut pas passer par un référendum abrogatif.
La Corte Costituzionale italiana ha avuto modo di pronunciarsi sull'ammissibilità di una richiesta referendaria volta all'abrogazione parziale dell'omicidio volontario, che in realtà mirava a introdurre una normativa sul fine vita. La motivazione non risiedeva nella sua costante denuncia di referendum manipolativi volti a prevenire l'uso patologico di questo strumento, ma piuttosto nel fatto che avrebbe intaccato una legge costituzionalmente necessaria. Ciò non significa, tuttavia, che la legislazione sulla questione del fine vita sia di per sé esclusa, ma che non può essere introdotta attraverso un referendum abrogativo.
O Tribunal Constitucional italiano teve ocasião de se pronunciar sobre a admissibilidade de uma petição de referendo que visava a revogação parcial do homicídio voluntário e que, na realidade, pretendia introduzir uma legislação relativa ao fim da vida. A sua motivação não residiu na sua constante denúncia de referendos manipuladores, com o objectivo de evitar o uso patológico deste instrumento, mas sim no facto de ter afectado uma lei constitucionalmente necessária. Isto não significa, porém, que a legislação sobre a questão do fim da vida esteja per se excluída, mas que não pode ser introduzida por meio de um referendo revogatório.
Конституционный суд Италии имел возможность вынести решение о приемлемости ходатайства о референдуме, направленного на частичную отмену добровольного непредумышленного убийства, которое на самом деле имело целью введение законодательства, касающегося прекращения жизни. Его мотивировка заключалась не в постоянном осуждении манипулятивных референдумов, направленных на предотвращение патологического использования этого инструмента, а скорее в том, что он затронул бы конституционно необходимый закон. Это, однако, не означает, что законодательство по вопросу о конце жизни само по себе исключено, но скорее означает, что оно не может быть введено посредством референдума об отмене.
意大利宪法法院有机会对一项寻求部分废除自愿过失杀人罪的公投请愿书的可接受性作出裁决，该请愿书实际上是要引入与生命结束有关的立法。它的动机并不在于它对旨在防止病态使用这一工具的操纵性公投的一贯谴责，而是在于它将影响一项宪法上必要的法律。然而，这并不意味着关于生命终结问题的立法本身被排除在外，而是意味着不能通过废除性公投的方式来引入这种立法。
Domaines
Droit
Fichier principal
Référendum et euthanasie, une question insoluble.pdf (533.73 Ko)
Télécharger le fichier
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|
