De véritables stratégies contentieuses de responsabilisation climatique se dessinent pas à pas, attirant aujourd’hui l’attention du grand public en misant sur les « effets réputationnels » (Name and Shame, ou Nommer et blâmer) des conduites des acteurs privés • Si ces demandes se diversifient partout dans le monde, c’est dans la grande majorité sans véritable succès, en dehors d’un premier jugement historique rendu aux Pays-Bas impliquant la Carbon Major Shell, qui laisse préfigurer un rôle clef du pouvoir judiciaire au sein d’une gouvernance climatique très polycentrée • Non épargnées par ce mouvement de justice climatique transnationale qui se diversifie à chaque procès engagé, les entreprises françaises se sont vues assignées à leur tour devant les prétoires nationaux, sans que le juge ne se soit encore prononcé au fond