Debate: carbon tax, an optical illusion
Débat : La taxe carbone, un outil en trompe-l’œil
Résumé
The climate is warming and changing: we must act. On the French version of the website The Conversation, climate change specialist Christian de Perthuis recently applauded the introduction of the carbon tax in France in 2014 and its gradual increase. Referring to the “Quinet value” (around 90 euros), the author suggests that reaching this price would “guarantee” that greenhouse gas emissions would decrease four-fold. When they accumulate in the atmosphere, these emissions disrupt the climate’s balance. France therefore would appear to be on the right path, seemingly part of the “narrow circle” of model students. Sweden, with its carbon tax of 110 euros, is cited as an example. Inequalities in terms of access to energy are offset by the energy voucher benefit. There’s only one hitch: the carbon tax is very unpopular. [...]
Le climat se réchauffe et se dérègle : il faut agir. Sur The Conversation France, Christian de Perthuis, spécialiste de la question, s’est récemment réjouit de l’introduction en France depuis 2014 de la taxe carbone et de sa hausse progressive. Se référant à la « valeur Quinet » (environ 90 euros), l’auteur laisse entendre que l’atteinte de ce prix « garantirait » la division par quatre des émissions de gaz à effet de serre, dont l’accumulation dans l’atmosphère perturbe l’équilibre climatique. La France serait ainsi en bonne voie et ferait même partie d’un « club restreint » de bons élèves. La Suède, avec sa taxe carbone à 110 euros, est citée comme exemple. Les inégalités en matière d’accès à l’énergie seraient compensées par un chèque précarité. Seul point noir au tableau, l’impopularité de la taxe carbone. [...]