L'ordonnance du 17 février 2005 relative à la garantie de conformité ne s'est guère préoccupée de l'éventuelle transmission des actions qu'elle introduit. Les enjeux sont pourtant importants puisqu'il s'agit de savoir s'il est envisageable d'exporter en ce domaine la jurisprudence construite en matière de garantie des vices cachés. Pour prendre parti sur cette question il est possible de s'interroger sur la nature réelle ou personnelle de la garantie de conformité afin de déterminer si celle-ci s'attache au bien transféré ou est spécifique aux relations contractuelles existantes entre le vendeur professionnel et l'acheteur consommateur. La nature hybride de la garantie de conformité complique l'analyse mais le mécanisme mis en place par les textes incite à penser que cette garantie ne peut prendre naissance que lorsque le consommateur contracte avec le vendeur, si bien qu'une action directe du premier contre un fabricant ou un grossiste paraît devoir être exclue. Il n'est cependant pas certain que les autorités européennes, qui se penchent à l'heure actuelle sur la question, s'intéressent à ces considérations pour consacrer ou refuser la transmission des actions en garantie de conformité.