La contribution discute la place ambiguë de l’argument ordolibéral dans l’analyse de la constitution micro-économique européenne. Elle rappelle la position mitigée des ordolibéraux à l’égard du projet de création du marché commun. À rebours d’une lecture déterministe du traité, la constitution économique de l’Union européenne se prête à différentes interprétations. La pensée ordolibérale a certes pu constituer une clé d’analyse féconde de la constitution économique européenne, et jouer en particulier un rôle dans la promotion par la Cour de justice de libertés de circulation et de règles de concurrence orientées vers l’accès au marché. Mais cette pensée n’est pas monolithique. Sous l’influence de Hayek, les ordolibéraux de la seconde génération ont dénoncé les excès de l’interventionnisme public sur le marché, tant s’agissant des règles du marché intérieur que des règles de concurrence. C’est en insistant sur ce tournant hayekien et sur l’apport du juriste Mestmäcker que la contribution propose de lever certaines contradictions dans les propositions ordolibérales faites en matière de concurrence. Elle précise notamment l’articulation entre cette seconde génération d’ordolibéraux et les néolibéraux de l’école de Chicago ainsi que leur positionnement respectif dans le contexte de modernisation du droit européen de la concurrence.