Cet article entend démontrer les failles dans le raisonnement de la Cour pénale internationale qui cherchait à garantir l’arrestation de l’ancien président soudanais en surexploitant les qualifications du crime de génocide. À l’appui des théories linguistiques de la translation de Lawrence Venuti et Donald Davidson, l’article démontre que les organes de la Cour de La Haye ont tenté, sans succès possible, de s’appuyer sur des faits établis par des réseaux d’activistes américains censés prouver la possible commission d’un génocide au Darfour. Ces faits ne sont pas traduisibles dans l’ontologie du droit.