Reporting the Covid-19: Between professional consensus and contested practices
Traiter de la Covid-19 : entre consensus professionnel et pratiques contestées
Résumé
Based on 54 interviews with journalists, this article explores the journalistic practices and representations of the media treatment of the beginning of the first containment. It analyzes how the health crisis favored a reflection on journalistic sources and the nature of expertise, the practices of some being contested by others, in particular on all-news channels. It analyzes the social role of the news media, which accompanied people at the start of the crisis. Finally, it explores the journalistic truth in times of infodemic and institutional crisis. Here, professional consensus prevails and testifies to the socio-political claims of journalism.
A partir de 54 entretiens avec des journalistes, cet article explore leurs pratiques et leurs représentations du traitement médiatique du début du premier confinement. Il analyse la manière dont la crise sanitaire a favorisé une réflexion sur la question des sources et la nature de l’expertise, les pratiques des uns étant contestées par les autres, notamment sur les chaînes d’information en continu ; sur le rôle social des médias d’information qui ont accompagné les publics en début de crise ; enfin sur la vérité propre au journalisme en période d’infodémie et de crise des institutions. A cet endroit, le consensus professionnel s’impose et témoigne des prétentions socio-politiques du journalisme.
Fichier principal
Joux (2022) Traiter de la Covid-19_entre consensus professionnel et pratiques cntestées.pdf (456.18 Ko)
Télécharger le fichier
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|
