La transition bas carbone des villes et territoires fait l’objet de nombreux scénarii. Les uns privilégient les innovations technologiques pour la production et la consommation d’énergie verte : la décarbonation de l’économie, notamment par l’électrification, éventuellement le stockage géologique de CO2, la production d’énergies renouvelables…. Ce scénario renvoie au courant de la modernisation écologique. D’autres scénarii privilégient les changements de comportement, l’innovation sociale, les communs urbains comme une autre manière de produire la ville et notamment la ville bas-carbone dont l’horizon s’impose pour lutter contre le changement climatique. Ces scénarii sont-ils réellement antinomiques ? Nous faisons l’hypothèse que la réalité témoigne au contraire d’une certaine hybridation des modèles. Le cas des dynamiques à l’œuvre au sein de l’agglomération d’Aix-Marseille nous met sur la piste de ces hybridations croisées. Ainsi, à Fos et sur les rives de l’étang de Berre, l’Etat soutient les grands projets industriels de décarbonation via les dispositifs de France 2030, mais face au rejet de certaines opérations, il prend aussi l’initiative d’un Lab territorial pour initier un débat citoyen avec les populations. De son côté, la municipalité de Marseille, issue d’une alliance entre la gauche et les écologistes, a été lauréate du programme européen des « Cent villes neutres en carbone d’ici 2030 ». Tout en misant sur un imposant programme d’inclusion et d’innovation sociale, elle n’a pas négligé d’impliquer quelques entreprises phares de la cité phocéenne et de mettre en avant l’innovation technologique pour la production d’énergies nouvelles. Le territoire nous donne-t-il des leçons de pragmatisme face aux scénarii antinomiques de la transition énergétique ? C’est ce que nous tenterons de décrypter à travers cette étude de cas.