La réalité des publications des chercheurs français progresse dans son ouverture comme le démontre le Baromètre pour la Science ouverte 1. Pourtant, à ce jour, plus de la moitié des articles français sont publiés dans des revues internationales, ce qui rend nécessaire la négociation avec les acteurs commerciaux de l'édition scientifique. L'accès ouvert aux publications scientifiques, conçu dans une volonté de rendre rapidement les résultats de la recherche accessibles au plus grand nombre, influence la façon d'aborder les négociations avec les éditeurs académiques. Dès les années 2010, plusieurs consortiums de bibliothèques ont engagé des négociations pour obtenir des accords incluant des droits à publier en plus des abonnements. Ces accords d'un nouveau genre bousculent les pratiques de négociation, interrogent le rapport des établissements de l'ESR à l'édition scientifique, et mettent en lumière les processus internes de suivi des dépenses de publication. Cette nouvelle approche, portée principalement par l'initiative OA 2020 2 , acte un changement de paradigme dans l'édition scientifique, et pose la question de la coexistence de différents modèles de production et de diffusion des publications. La notion de « bibliodiversité » traduit ainsi la volonté de voir coexister une diversité d'approches, avec des équilibres différents entre les acteurs. Pour éclairer la réflexion sur le sujet, nous vous proposons ce premier décryptage.