Nous souhaitons faire évoluer la question « Qu’est-ce qui fait que votre doctorat est un doctorat en architecture ? » aux incidences de la discipline architecture sur notre méthodologie de recherche. Notre contribution souhaite s’inscrire dans une collection d’approches méthodologiques multiples au doctorat en architecture. Nous supposons une méthode de pensée plus systémique que linéaire, propre à notre formation et pratique en tant qu’architecte. Faire du projet correspond pour nous à la superposition de plusieurs fils directeurs, de multiples allers-retours, parfois inconscients, d’un processus de production alternant produire et penser. Nous souhaitons faire l’exercice d’une restitution linéaire de trois expériences de projets. Ces projets sont à la fois isolés, de contextes et temporalités éloignés, pourtant ils contribuent incessamment à la recherche, et s’alimentent entre eux.