Expertises judiciaires en authenticité et en attribution de tableaux à la fin du XVIIe siècle. Réflexions autour de l’affaire Duplessis c. Houze - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Circé. Histoire, savoirs, sociétés Année : 2022

Expertises judiciaires en authenticité et en attribution de tableaux à la fin du XVIIe siècle. Réflexions autour de l’affaire Duplessis c. Houze

Résumé

Au Grand Siècle, le marché de l’art parisien est en plein essor et des experts interviennent afin de régler les litiges survenant en matière d’acquisition de tableaux. L’un des motifs de dispute puis d’intervention des experts concerne la qualité d’original ou de copie des œuvres échangées. Ces différends, encore largement méconnus, se développent principalement dans un cadre amiable, en marge des sources écrites. Cependant, un document inédit nous permet aujourd’hui d’intégrer précocement ces expertises en authenticité et en attribution à la sphère judiciaire française. Il s’agit d’un rapport rédigé le 29 mai 1700 par le peintre Charles-François Poerson à la suite de sa nomination par un juge afin d’authentifier et d’attribuer un petit tableau de genre représentant une scène villageoise. À partir de ce rapport, l’article souhaite entamer une réflexion plus vaste sur les sollicitations en justice de ce type d’expertise et leur réalisation dans la seconde moitié du XVIIe siècle.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03983698 , version 1 (11-02-2023)

Licence

Identifiants

  • HAL Id : hal-03983698 , version 1

Citer

Maxime Bray. Expertises judiciaires en authenticité et en attribution de tableaux à la fin du XVIIe siècle. Réflexions autour de l’affaire Duplessis c. Houze. Circé. Histoire, savoirs, sociétés, 2022. ⟨hal-03983698⟩
64 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More