Research on technical controversies in hybrid forums: the case of relay antennas.
Recherche sur les controverses techniques dans les forums hybrides : le cas des antennes relais
Résumé
The burial of nuclear waste, the disputes over GMOs, high-voltage power lines, the TGV Est, and now the development of relay antennas...not a day goes by during this decade without proof that France has entered into dialogical democracy. Public decisions involving scientific and technical devices now systematically encounter hybrid collectives of neighborhood associations, political representatives, spokespeople, and individuals who demand effective participation in the development of projects. These movements are becoming more professional, and more efficient and are questioning traditional modes of governance in the public sphere. If we pretend to ignore them, there will be blockages. Mobile phones and relay antennas have not been an exception. They are now at the heart of sociotechnical controversies. In this report, we propose a methodology for the governance of sociotechnical controversies to propose a research/action intervention mode to manage a local public debate. This report is intended as a synthesis of the work of the sociology of translation developed mainly in the works of Michel Callon (see bibliography). This mode of intervention can be methodologically generalized for federative development. Conceived as a prototype, this project will be the research subject aimed at concluding what should be considered a social experiment. Therefore, in the first part, we will discuss the theories that serve as the basis for explaining the dynamics of sociotechnical controversies. We will then draw on these in a second part to outline the procedural principles that govern hybrid deliberation devices and finally, through a review of past experiences, propose a meta-model of intervention.
L'enfouissement des déchets nucléaires, les querelles sur les OGM, les lignes à haute tension, le TGV Est, et aujourd’hui le développement des antennes relais…pas un jour, durant cette décennie, sans preuve que la France est entrée dans la démocratie dialogique. Les décisions publiques engageant des dispositifs scientifiques et techniques rencontrent désormais systématiquement des collectifs hybrides d’associations de riverains, de représentants politiques, de porte-parole et d’individus qui réclament une participation effective au développement des projets. Ces mouvements se professionnalisent, gagnent en efficacité et interrogent les modes de gouvernance traditionnelle de l’espace public. Si on feint de les ignorer, c’est le blocage. Le téléphone mobile et les antennes relais n’ont pas fait exception. Elles sont aujourd’hui au cœur des controverses sociotechniques. Nous nous proposons, dans ce rapport, de fournir une méthodologie de la gouvernance des controverses sociotechniques afin de proposer un mode d’intervention en recherche/action propre à gérer un débat public local. Ce rapport se veut une synthèse des travaux de la sociologie de la traduction développée principalement dans les ouvrages de Michel Callon (voir bibliographie). Ce mode d’intervention pourra faire l’objet d’une généralisation méthodologique en vue d’un développement fédératif. Conçu comme un prototype, ce projet fera l’objet d’une recherche qui visera à tirer les conclusions de ce qui doit être pensée comme une expérience sociale. Nous aborderons donc, dans une première partie, les théories qui servent de base à l’explication de la dynamique des controverses sociotechniques. Nous en tirerons, dans une seconde partie, les grands principes procéduraux qui gouvernent les dispositifs hybrides de délibération pour enfin proposer, à travers une revue des expériences passées, un méta-modèle d’intervention.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
