L’empreinte discrète de L’Année sociologique au Collège de France
Résumé
Based on the hiring reports produced between Durkheim’s failure to enter the Collège de France in 1897 and the election of Maurice Halbwachs in 1944, the historiographical commonplace of a rejection of Durkheimism by the institution is once again submitted for inquiry. It appears that eight researchers affiliated, in some way, with the journal L’Année sociologique were elected during this period. This latent group gradually made its mark on the Collège de France and made sociology acceptable. Having rejected Durkheim, the Collège de France, along with other institutions, nonetheless allowed the new discipline, marginal in the universities, to find a scientific home during the interwar period. A brief analysis of the social properties of the supporters and opponents of Durkheimian candidacies also shows that the obstacles candidates encountered became disciplinary rather than ideological: it was a matter of limiting sociology’s ambitions vis-à-vis more established fields such as psychology and philosophy. The case study confirms that the institutionalization and acceptance of sociology in France happened well after the Second World War.
A partir de los informes de presentación elaborados entre 1897, cuando Durkheim no ingresó en el Collège de France, y 1944, cuando Maurice Halbwachs fue elegido, se somete de nuevo a investigación el lugar común historiográfico de un rechazo de la institución al durkheimismo. Al parecer, ocho investigadores afiliados de alguna manera a la revista L’Année sociologique fueron elegidos durante el periodo investigado. Poco a poco, este grupo latente dejó su huella en el Collège de France e hizo que la sociología fuera aceptada por él. Durante el periodo entre guerras, el Collège de France, aunque rechazó la candidatura de Durkheim, permitió que la nueva disciplina, todavía marginal en las universidades, encontrara un hogar científico. Un breve análisis de las propiedades sociales de los partidarios y los adversarios de las candidaturas durkheimianas muestra que los obstáculos a los que se enfrentaban eran disciplinarios más que ideológicos: se trataba de limitar las ambiciones de la sociología frente a campos más establecidos como la psicología y la filosofía. El estudio de caso confirma que la institucionalización y el reconocimiento de la sociología en Francia fue muy posterior a la Segunda Guerra Mundial.
À partir des rapports de présentation produits entre 1897, date où Durkheim échoua à rentrer au Collège de France, et 1944, date de l’élection de Maurice Halbwachs, le lieu commun historiographique d’un rejet du durkheimisme par l’institution est à nouveau soumis à l’enquête. Il apparaît que huit chercheurs affiliés, de près ou de loin, à la revue L’Année sociologique ont été élus pendant la période soumise à l’enquête. Peu à peu, ce groupe latent marque de son empreinte le Collège de France et lui rend la sociologie acceptable. Pendant l’entre-deux-guerres, et tout en ayant rejeté la candidature de Durkheim, le Collège de France, simultanément à d’autres institutions, permet à la discipline nouvelle, encore marginale dans les universités, de trouver un asile scientifique. Une brève analyse des propriétés sociales des soutiens et opposants aux candidatures durkheimiennes montre que les obstacles qu’elles rencontraient sont devenus disciplinaires plus qu’idéologiques : il s’agissait de limiter les ambitions de la sociologie vis-à-vis de domaines plus établis comme la psychologie et la philosophie. L’étude de cas confirme que l’institutionnalisation et la reconnaissance de la sociologie en France sont bien postérieures à la Seconde Guerre mondiale.