The COVID-19 pandemic, the prisoner, and the judge
La pandemia de COVID-19, el preso y el juez
La pandémie COVID-19, le prisonnier, et le juge
Résumé
This article is related to the complaints brought in France during the Covid-19 pandemic by some prisoners who challenge their prison conditions. Thanks to direct access to the administrative decision databases, a full analysis of the complaints lodged by prisoners before the administrative courts shows twofold aspects: poor protection of the right to health of prisoners, and the weakness of the judicial control by administrative judges. On the basis of such a socio-legal inquiry, we assume that the Covid-19 pandemic governance reveals the contradictions inner to the right to health in prisons, and that the control over contagion underpins a hierarchy between individuals with regard to their legal statuses.
Este artículo presenta un análisis de los recursos interpuestos por las personas detenidas en los establecimientos penitenciarios de Francia encaminados a impugnar sus condiciones de detención durante la crisis sanitaria. Gracias al acceso a la base de datos Ariane, archivos del
Consejo de Estado, se recogieron 117 decisiones dictadas por tribunales administrativos, tribunales administrativos de apelación y por el Consejo de Estado. El análisis de estas decisiones pone de manifiesto la escasa concretización del derecho a la salud de los detenidos durante la crisis sanitaria
así como las lagunas del control jurisdiccional ejercido, ya que el juez administrativo casi nunca adopta medidas para controlar efectivamente las condiciones de detención y se limita a atenerse a las alegaciones de la administración.
Estos resultados apoyan las dos hipótesis: la gestión de la 22Covid-19 en la cárcel es paradigmática de las contradicciones inherentes al derecho a la salud en las prisiones, y su control revela una jerarquía entre los individuos según su estatus.
Cet article porte sur une analyse des recours exercés par les personnes détenues en établissement pénitentiaire en France visant à contester leurs conditions de détention pendant la crise sanitaire. Grâce à un accès aux bases de données Ariane archives du Conseil d’État, 117 décisions rendues par les tribunaux administratifs, les cours administratives d’appel et le Conseil d’État ont pu être recueillies. L’analyse de ces décisions met en évidence la faible concrétisation du droit à la santé des personnes détenues pendant la crise sanitaire, ainsi que les lacunes du contrôle juridictionnel exercé, le juge administratif ne prononçant quasiment jamais de mesures pour contrôler effectivement les conditions de détention, et s’en tient aux allégations de l’administration.
Ces constats viennent conforter les deux hypothèses retenues : la gestion de la Covid-19 en prison est paradigmatique des contradictions inhérentes au droit à la santé en milieu carcéral d’une part, et son contrôle révèle une hiérarchisation entre individus selon leur statut.
Fichier principal
art. Criminologie 2022 def editing Klausser Cliquennois et al_55.1_MCP_MAA modifié Klausser-1.pdf (417.43 Ko)
Télécharger le fichier
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|