Avec les conséquences négatives de l’activité humaine sur l’environnement, il est essentiel de changer la manière dont nous interagissons avec celui-ci. Or, même si nous connaissons les actions à entreprendre pour atteindre ce but, nous ne le faisons pas systématiquement. Une partie de la lutte contre le changement climatique est alors devenue la compréhension et l’encouragement des comportements écologiques. De nombreuses études en psychologie sociale montrent que les attitudes et les normes sociales prédisent les intentions pro-environnementales. Un point intéressant à noter est que des études récentes, bien que rares, montrent également que ces deux variables interagissent significativement, notamment lorsqu’elles sont en inadéquation - c’est-àdire quand l’une est favorable à l’égard du comportement, et l’autre non. Malgré la tendance de l’être humain à se conformer aux normes en cas d’inadéquation avec son attitude, certains résultats montrent que le fait d’être en ‘mismatch’ peut aussi pousser à se tenir plus fermement dans sa position et suivre sa propre attitude (i.e une hypothèse d’influence de l’inadéquation). Dans le cas où la personne a une attitude favorable à l’égard du comportement mais perçoit une norme défavorable, le mismatch peut être source de motivation et pousser à avoir des intentions proenvironnementales élevées. Pour expliquer cet effet, nous proposons un facteur médiateur : la volonté à changer les normes. Nous suggérons que le mismatch pousse les individus à vouloir changer les normes, dans le but d’améliorer le groupe. Puis ce serait cette volonté à changer les normes qui augmenterait les intentions pro-environnementales. Dans deux études corrélationnelles avec un échantillon combiné de 835 participants (N1 = 502, N2 = 333), nous avons examiné les relations que pouvaient entretenir le mismatch avec l’intention de se com- porter de façon proenvironnementale à un niveau individuel d’action (consommation de viande pour l’étude 1, utilisation des éco-transports pour l’étude 2) ou à un niveau collectif (vote pour des politiques écologiques). Nous avons émis l’hypothèse que l’effet du mismatch sur les intentions serait médié par la volonté de changer les normes du groupe en matière de comportement pro-environnemental. Cette étude fournit des preuves supplémentaires à l’appui de l’hypothèse mismatch. En effet, les analyses préliminaires montrent l’effet de médiation recherché sur des intentions proenvironnementales. Les participants en situation de " mismatch " ont une plus grande volonté à changer les normes. Dès lors, leurs intentions pro-environnementales et leur engagement collectif s’avèrent plus élevés