La « trilogie » judiciaire des procès de Nantes au tournant de l’an III marque un moment décisif dans l’histoire de la Révolution. Dans un contexte politique extrêmement tendu, les Conventionnels ont bien conscience que la mise en accusation de l’un d’entre eux n’est pas sans danger pour la représentation nationale. Ils élaborent ainsi un bouclier juridique pour tenter de préserver une fonction politique durement éprouvée en l’an II. Autour de cet appel nominal, qui doit décider de la mise en accusation du représentant Carrier, la théâtralisation de la séance est bien le reflet des prises de position politiques en amont. La catégorisation des votes, l’abstention, les motivations des députés, leurs allées et venues en séance, celles de l’accusé, sont autant de clefs pour comprendre que se joue alors une étape cruciale du processus de condamnation de la « terreur ». L’appel contre Carrier résiste aux logiques d’affiliation partisane : ce n’est pas l’unanimité affichée qui permet la lecture de cet appel mais ses silences et ses creux.