Faits, responsabilités, intelligibilité : comparer les enquêtes et les rapports sur Srebrenica 1 - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Cultures & conflits Année : 2007

Faits, responsabilités, intelligibilité : comparer les enquêtes et les rapports sur Srebrenica 1

Résumé

A partir d’une comparaison des enquêtes et des rapports sur Srebrenica, cet article analyse la manière dont ces textes établissent les faits, déterminent les responsabilités et proposent des modèles d’intelligibilité. Les enquêtes du TPIY sont déterminantes pour la connaissance du massacre. Les rapports divergent dans l’assignation des responsabilités internationales dans la chute de l’enclave, reflétant un tropisme (inter)national, très dommageable dans le cas des rapports français et hollandais du NIOD. Les réponses à la question « pourquoi Srebrenica ? », plus convaincantes dans l’analyse du « faire » que du « laisser faire », posent le problème des analogies, du cadre de référence et des jeux d’échelles pertinents (local, régional, étatique, international). Elles soulignent les limites d’une focalisation « locale » sur Srebrenica et l’importance de ne pas séparer l’analyse de la chute de Srebrenica de celle de Zepa.

Domaines

Histoire
Fichier principal
Vignette du fichier
9-Delpla.pdf (363.16 Ko) Télécharger le fichier

Dates et versions

hal-03813673 , version 1 (30-10-2022)

Identifiants

Citer

Isabelle Delpla. Faits, responsabilités, intelligibilité : comparer les enquêtes et les rapports sur Srebrenica 1. Cultures & conflits, 2007, 65, pp.119-136. ⟨10.4000/conflits.2221⟩. ⟨hal-03813673⟩

Collections

UNIV-MONTP3
19 Consultations
12 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More