American federalism and the test of the covid-19: a window open into its strengths and weaknesses
Le fédéralisme états-unien à l’épreuve du Covid-19 : un miroir sur ses forces et faiblesses
Résumé
A brief comparative foray shows that neither federalism in general nor dual federalism in particular is fatally dysfunctional when facing the test of a pandemic. In the case of the United States, the inadequacy of the dual federalism established by the 1787 Constitution was partially overcome during the 20th century. The introduction of shared jurisdiction in matters of health emergencies and coordination mechanisms is a testament to the inventiveness of US federalism. But the accumulation of several forms of federalism dominated by the dual principle weakens the ability to pursue the correction of dysfunctions. The weakening is all the more marked as the Supreme Court has embarked on the restoration of state sovereignty since the 1990s.
Une brève incursion comparative indique que ni le fédéralisme en général ni le fédéralisme dualiste en particulier ne sont fatalement dysfonctionnels face à l’épreuve d’une pandémie. Dans le cas des États-Unis, l’inadéquation du fédéralisme dualiste instauré par la Constitution de 1787 a été partiellement surmontée au cours du XXème siècle. L’introduction d’une compétence partagée en matière d’urgence sanitaire et de mécanismes de coordination témoigne de la force d’inventivité du fédéralisme états-unien. Mais le cumul de plusieurs formes de fédéralisme dominé par le principe dualiste affaiblit la capacité de poursuivre la correction des dysfonctionnements. L’affaiblissement est d’autant plus marqué que, depuis les années 1990, la Cour suprême s’est réorientée vers la restauration de la souveraineté des États.