La tragédie, entre art et politique. Schmitt, Benjamin, Foucault - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Raisons politiques Année : 2008

La tragédie, entre art et politique. Schmitt, Benjamin, Foucault

Résumé

Pour Carl Schmitt, Hamlet est une tragédie parce qu'on peut y lire les préoccupations décisives de l'Angleterre élisabéthaine et notamment le clivage de la foi qui ôte au monde sa forme précédemment assurée. Le tragique peut certes relever du mythe archaïque mais aussi de la réalité présente qui fait irruption dans l'action librement inventée. Pour Walter Benjamin au contraire, Hamlet n'est pas une tragédie car son héros, loin d'incarner les déchirures de l'Histoire, n'est que le représentant dérisoire d'un monde livré à la catastrophe. Cette opposition est dépassée par Foucault qui ramène l'histoire à l'extériorité de l'accident et renonce par là à toute référence à une instance transcendante, réduisant le tragique aux seules conditions d'énonciation de la vérité. C'est l'opacité du sujet à lui-même qui révèle alors la nouveauté d'un tragique sans finalité.

Domaines

Philosophie
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03675847 , version 1 (23-05-2022)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03675847 , version 1

Citer

Thomas Boccon-Gibod. La tragédie, entre art et politique. Schmitt, Benjamin, Foucault. Raisons politiques, 2008, Le corps présidentiable, 3 (31), pp.135-149. ⟨hal-03675847⟩

Collections

UGA PLC IPHIG
28 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More