Dans quelle mesure est-ce aux plateformes elles-mêmes de décider quels sont les contenus qu'il convient de censurer sur les réseaux sociaux ? Leur octroyer un pouvoir de décision trop important, c'est confier à des acteurs privés à but lucratif le soin de fixer les limites de la liberté d'expression et du débat public. Leur conférer, à l'inverse, une immunité de responsabilité trop puissante, c'est les dispenser d'assumer les excès d'un espace qu'elles ont créé et dont elles tirent d'importants bénéfices. Face à cette difficile question, trois approches seront comparées et critiquées : celle entreprise par l'Allemagne avec la loi NetzDG, celle conduite par la France avec la loi contre les contenus haineux sur internet, et celle menée au niveau européen avec le Digital Services Act.