La science ouverte est couramment discutée au sein de nos institutions. Des plans nationaux ont été initiés par le gouvernement et cette problématique soulève énormément de questionnement. La science ouverte implique plusieurs principes : transparence, reproductibilité, efficacité, confiance, sobriété, pérennité. Son application passe ainsi par l’ouverture des données, mais aussi l’ouverture des logiciels et le libre accès aux publications scientifiques. Bien que vécu parfois comme une contrainte, il apparaît que dans la majorité des situations, son application au sein des organismes publics ne peut être que bénéfique, que ce soit pour les initiateurs de la dynamique, les organismes financeurs ou plus généralement nos communautés. Au laboratoire LEGI, cette stratégie scientifique a été initiée depuis plus de deux décennies. L’objectif initial était de partager les données expérimentales obtenues dans la plateforme CORIOLIS, grand instrument de recherche du CNRS, en respectant les principes FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable). Puis au fil du temps, une partie des experts en calcul scientifique de l’unité ont suivis le mouvement, en partageant des données de modélisation, mais aussi des logiciels. La reproductibilité des activités du laboratoire s’est ainsi améliorée et une méthodologie a été définie. Ces démarches ont été couronnées de succès. Toutefois, l’ouverture des données, des logiciels et des publications se confronte à des obstacles pratiques, à des problèmes financiers et à certaines réticences. Des chartes incitatives sont sûrement nécessaires afin que les communautés scientifiques prennent plus en considération la science ouverte. Le plan de données ouvertes du CNRS et l’initiative européenne RDA (Research Data Alliance) représentent des avancées intéressantes. Il serait également utile que l’usage et la mise à disposition de logiciels et données ouvertes soient valorisables.